EN
2010年にオファーウォールが登場して以来、この中核的なアプリマネタイズモデルは、広告主・パブリッシャー・ユーザーのすべてにとっての価値を高めるべく、幾度も進化と最適化を重ねてきました。現在では、オファーウォールは追加収益、柔軟な報酬設計、そしてユーザーが納得できる価値交換にとって欠かせない存在となっています。
しかし、その存在価値の裏側には、多くのアプリパブリッシャーが見落とす仕組みが存在しています。
本記事では、Mistplayのロイヤルティソリューション部門のGMであり、アドテック業界で豊富な経験を持つマーク・ベアマンが、オファーウォールについての不透明性を解き明かします。アプリパブリッシャーが導入前（さらには契約前）にオファーウォール事業者と話し合うべき内容について、具体的なポイントを整理します。
👀関連記事： オファーウォールとは：実績あるモバイルアプリのマネタイズモデル
収益分配とは、オファーウォールで発生した収益を、パブリッシャーとオファーウォール提供事業者の間でどのような割合で分け合うかを定めた取り決めのことです。
アプリ各ジャンルで顧客獲得コスト（CAC）が上昇し、収益マージンが圧迫されている今、オファーウォール事業者との収益分配率を正しく理解しておくことは極めて重要です。
契約書に収益分配率が明確かつ具体的に定められていない場合には、不利な条件になっている可能性が高く、ほぼ確実に本来得られるはずの追加収益を逃しています。オファーウォール事業者のマージンが不透明であれば、それは偶然ではない可能性が高く、想定以上の収益損失につながっているかもしれません。
💡ポイント：固定の収益分配率が少なくとも70％に達していない場合、改善の余地があります。オファーウォール事業者と真に対等な関係であれば、ビジネス規模の拡大に伴って双方が利益を得られるはずです。
ダイレクト案件とは、ネットワークが広告主と直接契約して扱っている広告案件を指します。一方、仲介業者を通す場合には、他の事業者を経由して再販売される形になります。多くの場合、間に複数のマージンが重なります。
自社の収益分配率を把握できた場合、次に、その収益が実際にどこから生まれているのかを確認しましょう。
リワード領域で長年の経験を持つアプリマネタイズのコンサルタント、パスカル・コスロフスキー氏は最近、あまり語られていない実態を指摘しました。多くのオファーウォールが、他のオファーウォール経由で広告を流通させているという点です。
広告配信の経路は、なぜ重要なのか
品質とは、「あれば望ましい」だけではありません。ブランドへの信頼、ユーザー体験、リテンション、そして長期的な収益化に直接影響します。品質を管理する唯一の方法は、人の目で選び、承認した広告案件のみを配信することです。オファーウォール事業者は、自らが配信するすべての広告案件について、責任を持つべきです。
仲介業者を使う場合には、ほぼ確実に、上流と下流で二重課税のような構造になります。その結果、パブリッシャー側の取り分が圧迫されるだけでなく、ユーザーが獲得できる報酬額にも制限が生じます。
💡ポイント：オファーウォール事業者に対して、広告が直接案件なのか（あるいは仲介経由か）を、書面で明示するよう求めましょう。どのゲームが収益を生み、その広告がどこから来ているのかについても、きちんと説明を求めるべきです。
CPI (cost per install)は、オファーウォール上で1件のインストールが完了するごとに、広告主がいくら支払っているかを示す指標です。
CPIをめぐる議論は、オファーウォール領域の中でも特に複雑です。他の多くの業界であれば、売り手が自分の売っている商品の価格を知らないまま取引することは考えられません。オファーウォールに関しても、それは例外ではありません。
実際には、多くのパブリッシャーが単一の専属オファーウォール事業者を利用しています。その場合、日々ユーザーに表示されるオファー内容を決めるのはオファーウォール事業者側であり、だからこそCPIの可視性はさらに重要となります。
💡ポイント：オファーウォール事業者に対し、少なくとも全体集計レベル、あるいはセグメント別でのCPIの可視化を求めましょう。たとえ大まかなインサイトであっても、最適化の方針やパフォーマンス変動、長期的な価値について、より建設的な議論が可能になります。
ROAS（return on ad spend）は、広告主がユーザー獲得に投じた費用に対して、どれだけの価値を生み出しているかを測る指標です。
最後に、CPIのもう一つの側面であるROAS目標について考えてみましょう。
広告主のROAS目標を共有したがるオファーウォールネットワークはほとんどありません。その理由は単に気まずいから、というだけではなく、不適切な行動を招きかねないためです。目標を共有することで、価値創出のために動くのではなく、報酬を使ってユーザーを課金やイベント参加へと誘導するような、作為的な最適化が行われるおそれがあります。
パブリッシャーとオファーウォール事業者の信頼関係において、透明性のメリットはリスクを上回ります。CPIとあわせてパフォーマンスの期待値が明確になれば、なぜ特定のCPIが設定されているのか、どのユーザーがどのゲームの価値を引き上げ、なぜ一部のオファーがユーザー行動の影響を受けやすいのか、全体像を理解できるようになります。
上記を理解することで、成果の捉え方が変わります。インストール数やセッション数を増やすことだけでなく、適切なタイミングで適切なエンゲージメントを生み出すことが重要になります。たとえば、あるユーザーにとっては、新しいゲームをインストールするよりも、すでにプレイしているゲームをより深く遊んでもらう方が、大きな価値を生む場合があります。
このような事実は、ゲームを中心としたより広いリワードシステムを構築しているパブリッシャーにとって、さらに重要です。
プロダクトの観点では、新機能によって収益が20％向上すれば、喜ばしくもあるでしょう。しかしその裏で、静かにROASが悪化しているのであれば、やがてCPIにも影響します。そうなれば見かけ上の収益向上は、実現した時と同じくらいのスピードで、消えてしまいます。
ROASのフレームワークを念頭に置くことで、改善を重ねる中でより良い意思決定ができるようになります。問題が起きる前に、あらかじめどのようなトレードオフが生まれうるか、可視化しておくのです。
業界全体の現実的な課題として、以下が挙げられます：
しかしこうした従来の構造は今、これまでにないほど厳しく問い直されています。パブリッシャーは単なる収益額だけでなく、自社の価値への貢献度を知りたいと考えるようになっています。最終的に、より良いプロダクトやインセンティブ設計、そして関係者すべてにとって意義のある成果を生み出すための鍵となるのが、透明性です。
💡ポイント：広告主レベルの詳細なデータを把握する必要はありません。しかし、自社のプロモーションの背後にあるパフォーマンス目標は、理解しておくべきです。CPIや最適化を判断する際、ROAS目標が時間とともに与える影響について、取引先に確認しましょう。
👀関連記事： ROASの成功を描く：モバイルパブリッシャーのためのフライホイール成長モデルのチーム中心アプローチ
不正とは、無効または操作的なユーザー行動を指します。一方、返金請求とは、そうした不正行為に関連して広告主がその広告費の返金を請求することを意味します
残念ながら成果報酬型のチャネルにおいて、不正の発生は避けられません。パブリッシャーの収益化ソリューションにおける本当の課題は、不正の存在そのものではなく、不正への対応方法です。
ネットワークによっては、イベント単位で通知をしたり、却下理由を明示したりすることもありますが、月末に請求額を一方的に減額するだけの場合もあります。仮に取引先に悪意がないとしても、何が、なぜ返金請求対象となったのかが分からなければ、不正対策を進めることはできません。
この点においては、やはり、何よりも可視性が重要です。
原因が分からないままに結果だけを見ても、ユーザーを守ることも、報酬予算を適切に管理することも、長期的な品質改善を図ることもできません。より望ましいのは、即時性のあるフラグ情報、明確な却下・停止理由、そして資金が流出する前に不正行為への報酬付与を止められるフィードバックなどの検知情報を共有する仕組みです。
このアプローチは、不正対策の強化にもつながります。自社アプリのシステム内でどのような不正が発生しているのかを理解して初めて、抑止策を講じることができるからです。報酬の保留や初回報酬時の認証プロセス、高リスクなアクションに対するより厳格なチェック、といった具体的な対策につなげることができます。
この課題の根底には、もう一つの難しい問いがあります。パブリッシャー側で発生した返金請求が、広告主側でも常に同様に処理されているのかという点です。透明性がなければ、双方の経済的な利害関係が本当に一致していると確信することはできません。
結局のところ、透明性が信頼を生み、信頼は説明責任を生み、その説明責任こそが、パートナーシップにおける双方にとって、不正を減らす結果になるのです。
💡ポイント：不正に対して、どのように検知、フラグ付け、返金請求が行われるのか、各段階でパブリッシャーにどの情報が共有されるのかを、取引先に確認しましょう。不正対策への協力が求められるのであれば、月末に差し引かれた金額だけでなく、何がどう起きたのかを知る必要があります。
不透明さを当たり前とする業界全体の暗黙の了解 ― 「最適化されている」という言葉を信じるしかないという姿勢 ― は、いま強い圧力にさらされています。昨今のパブリッシャーはより高度な知見を持ち、利益率に対しても厳しく、報酬エコシステムはアプリのエンゲージメントやリテンションを支える中核的な要素になりつつあります。
Mistplayでは、マネタイズにおける透明性と利害の整合性を重視する姿勢から、モバイルゲーム向け成果報酬型のマネタイズソリューションであるLoyaltyPlayを開発しました。LoyaltyPlayは、明確な収益構造を持ち、広告はダイレクト案件を基盤とし、パブリッシャーとユーザー双方にとっての長期的な価値創出を重視しています。
マネタイズ戦略の中で生かすべき報酬施策について、ご検討中ですか？ LoyaltyPlayの詳細をご覧いただき、ぜひお問い合わせください。御社のアプリに適しているかどうかをご案内いたします。